How am I driving?

Quanti siamo?

Abbiamo un problema serio, viviamo troppo a lungo.

Per anni abbiamo finanziato, invitato e sperato, che la scienza, la medicina, l’uomo, potesse allungarci la vita.

Lo sviluppo è stato lento per secoli, le guerre, la fame, la carestia, le scarse conoscenze tecniche, non permettevano aumenti di vita sostanziali, ma avvenivano. Lenti, ma avvenivano.

Nel 1500 eravamo solo mezzo miliardo di persone nel Mondo. Per raddoppiare quel numero ci sono voluti 304 anni.

Nel 1927, cioè 123 anni dopo, il numero di persone sulla Terra saliva a 2 miliardi.

Da allora la crescita’ è stata pazzesca.

Migliori condizione di vita, scoperte mediche e tecnologhe epocali e nel 1974 tocchiamo i 4 Miliardi abitanti. Oggi siamo poco più di 7 miliardi e gli 8 miliardi li si raggiungerà nel 2024 al più tardi.

Per rendere meglio la prospettiva di questi numeri possiamo notare che negli ultimi 5 anni sono nate ben 470 milioni di persone, in pratica quasi l’identico numero di abitanti che esistevano sulla Terra nel 1500.

Da un calcolo fatto ad alti livelli, parrebbe che sulla terra abbiano vissuto quasi 100 milioni di persone, conseguentemente vuol dire che tra pochi anni, ben l’otto percento di quelle persone sarà viva.

La domanda che sorge spontanea è: quante persone il nostro pianeta può realmente ospitare?  

"La genteee e' in errore quasi su ogni cosa".

Questa mattina lo spunto per scrivere sul blog mi arriva da un articolo dell'Independent , il quotidiano inglese analizza un rapporto eseguito in collaborazione tra il Royal Statistical Society e il King's College di Londra in cui traspare, abbastanza nettamente, che la percezione pubblica delle cose e' completamente sbagliata su ogni argomento che si tocca in social network o comunque dove la gente si confronta su argomenti vari.

Questo dato viene fuori dai sondaggi sulla percezione pubblica di argomenti considerati al centro del discorso pubblico e che si basano su informazioni sbagliate ed errate.

Il servizio che vi segnalo va letto con attenzione e dimostra come leggere (o guardare ) informazione di basso livello, influenza la percezione delle cose e come certi partiti e movimenti politici in Europa, siano i maggiori responsabili dell'ignoranza diffusa tra  la gente e di come i loro comportamenti siano la conseguenza dell'arroganza stessa dei medesimi cittadini.

Facile pensare in automatico a Partiti come il BNP o l'UKIP in Inghilterra, Le Pen in Francia, Movimento Cinque Stelle in Italia, che cercano di spaventare la gente , rendendola insicura, inculcandole dati non veritieri e cercando di raccogliere il consenso facile, da parte di gente che forse non ha tempo per informarsi adeguatamente o forse non ne ha i mezzi intellettuali per farlo.

Dove il banner e lo slogan diventano "pura verita'" e vengono, di fatto, sminuiti ragionamenti e studi di persone che magari hanno speso la vita in studi prestigiosi, con ottimi risultati e nelle Universita' migliori al Mondo.

Qualsiasi sia il motivo, su queste stesse identiche basi si creano i malumori e le diatribe inutili e dannose, che in un (relativo)  passato lontano, hanno creato guerre anche in queste parti d'Europa che oggi si sentono immuni dalle stesse, e in un passato molto piu' vicino e in alcuni casi nell'attualita' d'oggi, sta creando i presupposti per guerre e violenze giusto fuori la porta di casa nostra.

Pochi giorni fa ho visto un dibattito in TV, dove uno dei tanti politici dell'ultima ora, che dicono di essere l'espressione della gente, in pratica uno dei nuovi rampanti della politica europea, ed esattamente Paul Nuttall dell'UKIP, continuava a gridare slogan preconfezionati, pieni di datti inventati e trasformati a piacimento, ma si trovava davanti un discreto Ken Clarke dei Liberal Democratic, che zittiva il sopracitato rappresentante dell'UKIP trasformando slogan in fatti e facendo notare le contraddizioni evidenti dell'uomo di Farage e in questa maniera zittiva l'audience, in un primo momento sbandata da tale precisione, ma con un colpo di coda , Paul Nuttall, nella formula, oramai tanto diffusa in questi tempi di social network, dove tutti sanno tutto di tutto, e dove i banner hanno sostituito professori e libri univeristari, rispondeva con un semplice “sei parte delle corporazioni, dei Partiti tradizionali, non rappresenti la gente come noi, non sei credibile”, ed il pubblico, a quel punto, riconoscendo lo slogan favorito, il banner letto su Facebook o su Twitter, si sentiva "in casa propria", capiva una cosa banale e avendola capita la considerava immediatamente "reale e vera" , proprio perche' banale, come forse molti sono nella vita di tutti i giorni, e sfogava la propria frustrazione precedente e il non capire bene i ragionamenti precisi e informati di Ken Clarke, in un boato e una marea di applausi, dimostrando, se mai ce ne fosse ancora bisogno , che l'articolo e l'indagine che viene riportata dall'Independent , e' purtroppo  molto vera e tristemente reale.

Happy Valentine's Day

 

Im always on the run
That's why I changed my name

Stavolta a ..colori...

Altre foto della session con Maxima De la Rosa a Londra la scorsa settimana.

 

 

Council Tax

Forse non l'ho mai fatto prima, ma oggi volevo parlare di come funzionano le cose nel Comune della mia città'. Prima di tutto, come sicuramente sapete, Londra e' un aggregato di ben 32 Comuni. In parole molto povere e semplificando al massimo, non esiste un Comune che si chiama Londra, ma ben 32 differenti Municipalità' che tutte assieme prendono il nome di “London”.

Ogni singolo di questi Comuni, ha il suo Consiglio Comunale, il suo Sindaco e le sue lezioni ogni quattro anni. Conseguentemente ogni singolo Comune ha le sue leggi, le sue tasse e differenti organizzazioni per i servizi che vengono erogati.

Io vivo in uno di questi Comuni, per la precisione quello di Merton, che racchiude quartieri dai nomi famosi nel Mondo, come Wimbledon, ad esempio ed altri molto popolari perlomeno in Inghilterra, come Morden, Colliers Wood, New Malden, Mitcham e ci sono circa 220mila abitanti .

In questi giorni si sta discutendo in Comune, come far quadrare il bilancio del prossimo anno. Il Governo ha tagliato i fondi alle amministrazioni comunali lo scorso inverno ed ora e' in atto la discussione su come e dove trovare i soldi per quadrare il bilancio.

Circa il 20% dei soldi usati dal Comune lo scorso anno, arrivavano dalla Council tax, che e' una tassa comunale che viene applicata a tutte le residenze esistenti in tutta la nazione e che ogni comune del Paese decide quanto deve essere.

In questa tassa ci sono molte tasse riunite, da quella per la raccolta dei rifiuti a quella sul valore della casa dove si vive, per poi includere anche la tassa per le forze dell'ordine e i vigili del fuoco, per elencare alcune delle spese.
In cambio di questa Council Tax abbiamo tutti i servizi coperti, che vanno dalla normale amministrazione alle biblioteche gratuite, alla scuola gratis fino all'ultimo anno (compresi libri, penne, quaderni, il diario scolastico, etc etc...), all'assistenza alle famiglie meno fortunate e alle persone anziane, che hanno una seri di servizi che vanno dall'assistenza personale in casa all'accompagnamento da parte del comune per andare a fare la spesa al supermercato, fino a una seri di abitazioni centralissime e ben attrezzate, che quando si e' anziani si possono avere e continuare una vita decorosa anche in eta' avanzata.

Ma ora servono idee e serve trovare la soluzione per risparmiare ben 44 milioni di sterline nei prossimi tre anni ed il consiglio e' stato chiaro la settimana scorsa, ha chiesto ai tecnici di non toccare minimamente alcuni servizi, come ad esempio le spese per i parchi, per le librerie, per i centri per anziani e bambini e per la raccolta dei rifiuti, cosi come e' stato deciso che non dovranno avere tagli servizi come la pulizia delle strade e il controllo con le CCTV in città' e nelle aree meno centrali.

Queste sono priorità' che non possono essere toccate e sono venute fuori da una consultazione generale fatta in estate tra i cittadini.

Quindi ora che succede? Facile immaginare un aumento della Council tax, cosi come e' facile che qualche servizio andrà' in esterno, con risparmio sugli stipendi di coloro che oggi sono a carico del Comune, ma sta di fatto che ora i tecnici daranno le loro proposte al Consiglio entro il 12 Dicembre e questi si riuniranno per discutere delle proposte.

Poi, dopo questa data, ci saranno altri due mesi per discussioni e incontri anche con i cittadini e il prossimo 20 Febbraio, un'altra riunione comunale stabilirà' se c'e' la coesione per il business plan del 2012/13 e queste riunioni potrebbero essere infinite, perché' il 7 Marzo e' il giorno in cui tutti i Comuni inglesi devono comunicare le nuove Council Tax per l'anno a venire e dal 5 Aprile cominciano a venire incassate per i dieci mesi successivi.

Vi chiederete: “ma quanto e' questa tassa comunale?”, posso rispondervi con la mia, molto bassa perché' la mia casa e' molto normale... 140 Pounds al mese, per dieci mesi.... fatevi voi il cambio, se v'interessa..e questa si paga a prescindere da reddito o altre ammenita', hai solo uno sconto se hai superato i 65 anni, oppure hai un forte handicap... non molte altre esclusioni o sconti.

Il mio "Molto bassa" era in relazione alla media in citta'... sia chiaro...:)

Un'ultima cosa...sapete quando prende di rimborso il Sindaco di Merton per il suo lavoro? Circa 24mila euro all'anno, i consiglieri intorno ai 12mila Euro.

Non hanno scorta di nessun tipo e viaggiano in autobus, metropolitana o in bicicletta, se vanno in macchina alle riunioni, si devono pagare anche il parcheggio.

Questo e' (quasi..) tutto....

 

Fifty words for a dream.....

Ci sono dischi che si possono ascoltare (e giudicare..) solo se ascoltati da soli, in silenzio, unica concessione un sorso di buon vino, e su un impianto stereo serio.

Nessun Mp3, niente casse del laptop o l'autoradio , niente di tutto questo.... devi avere il top in fatto di Hi-Fi , una buona (se non ottima..) conoscenza dell'artista, una buona dose d'esperienza per certi suoni e una certa predisposizione (culturale? ma si..diciamo pure culturale....) per entrare, abbracciare, amare e mai dimenticare, un lavoro musicale come questo di Kate Bush.

Avevo (quasi..) tutto quello sopra citato, ed in particolare, in casi simili, non rimpiango la spesa pazzesca fatta per il mio impianto stereo alcuni anni fa. Le mie casse sono come l'oro, ogni volta che controllo le riviste specializzate, salgono vertiginosamente di prezzo ed oramai, vendendole, potrei farmi un bel giro del Mondo per alcuni mesi.... ma l'artigiano che le ha costruite anni fa, non sarebbe contento le barattassi per “volgare moneta”, lui ha costruito il meglio per i dischi migliori, cosi come quando bevi un buon vino vuoi i bicchieri giusti, il calore della bottiglia perfetta e il cibo per accompagnarlo giusto e non banale, ora che esce un disco come questo, devi usare il meglio che hai, anche le parole più' complicate o ricercate per fare in modo che in tanti vengano attirati.

Perché' merita attenzione, lo merita il disco ma lo meritate anche voi un momento simile.

Tre giorni d'ascolti intensi prima di un giudizio. Avrei potuto farlo anche dopo solo il primo ascolto, anche dopo le prime due sole canzoni le mie 8 sterline per il disco erano più' che soddisfacentemente spese. Ma volevo sentirlo bene, assorbirlo e poi esprimere le mie considerazioni con calma.

Si dice sempre che la musica non sia più' la stessa, che il rock e' morto, ma spesso mi chiedo se non siamo noi stessi ad essere già' morti. Quest'anno ho già' sentito una mare di buoni dischi, ed alcuni eccellenti, ed allora mi chiedo...che orecchie avete? Dove ascoltate i Cd? Su youtube!?!??!

Se penso a Bon Iver, Radiohead, Feist ed ora Kate Bush, che esce con un vero concept album, dedicato alla ...neve!, mi vengono in mente dischi che rimarranno segnati per sempre tra i migliori da me ascoltati nella mia vita.

“50 nomi per la neve”, e' un piacevole album classico con sfumature pop e venature jazz in alcuni tratti, dove il piano la fa da protagonista e la voce della Musa Musicale per eccellenza, della vera Regina pop degli ultimi 30 anni, si sbizzarriscee in ricami che neppure a Bruges le donne del posto riescono a fare i già perfetti centrini e tovaglie in pizzo.....

Le prime parole dell'album sono ...”I was born in a cloud...”, e a dire il vero lo sospettavo, perché' solo le persone normale sono nate sotto il cavolo, i Geni, gli Artisti, i Poeti, nascono invece in luoghi differenti, ad esempio proprio su una nuvola....

Nel disco ci sono anche alcune sorprese, come la presenza di Elton John in un brano a fare da ospite (ora ditemi, chi può' permettersi di chiedere a Elton John di fare la comparsa? Solo la Regina... appunto, Kate Bush....), ma la sorpresa più' originale e' quella dello scrittore e presentatore Tv Stephen Fry che nella canzone che da il titolo all'album, si prende l'onere di recitare/cantare le (appunto..) 50 parole che definiscono la neve... in una specie di rap inusuale, con la Bush che invita Fry ad essere incisivo “..come on man there's just 22 to go! Let me hear your 50 words for snow!”..e Fry le elenca tutte, anche in italiano, oltreché' alcuni nomi da lingue da me non identificate...

Ora vi consiglio una cosa, non fatevi stuzzicare la curiosità' andando a controllare le sonorità' dei pezzi su youtube o scaricando l'album da qualche sito pirata, no, per favore..non fatte questa cosa. 8 sterline, 10 Euro, sono niente, veramente nulla.... potete rinunciare a qualcosa di differente, e se vi fidate delle mie parole, andate in un negozio e comprate l'album originale, non sentite nulla prima, mettetelo sul miglior riproduttore stereo che avete in casa e … fatevi questo viaggio nella neve, anche se vivete a due passi dall'Africa, vedrete che non ve ne pentirete...

Un nuovo inizio?

Sono passate 24 ore dall'accordo disperato per cercare di salvare l'Europa, ma ancora non si conoscono nei dettagli da dove i soldi arriveranno, chi saranno i Paesi che si mettono in pericolo per salvare l'Europa ed altri particolari che se sono ancora misteriosi qualche motivo ci dovrebbe essere.

La Grecia, il Paese peggio messo dei cinque che hanno messo in pericolo l'esistenza europea (Italia, Spagna, Portogallo e Irlanda), dovrà' fare dei sacrifici cosi elevati che non si sa neppure se potranno farli e se anche saranno seri e concreti nel lavoro chiesto, nel 2020, cioè' tra nove anni, saranno ancora con un deficit elevato e solo nel 2030 potrebbero essere un Paese normale.

Ancora non si sa se questo “contratto” sia positivo o meno, esistono dubbi, sia tecnici che morali. Ad esempio (in pratica) i Paesi, i Governi in particolare, dovranno rispondere più' ai Direttori delle Banche Centrali Europei che ai loro elettori. Senza tralasciare che la notizia di ieri sera, che la Cina interviene in questo contratto con una fetta di denaro enorme, conseguentemente anche alla Cina i Paesi sopracitati dovranno rispondere.

Una cosa chiara a tutti ieri notte, nei tanti programmi tra BBC, ITV, Sky etc etc e con interviste alle migliori menti economiche mondiali (la stragrande maggioranza dalla LSE) e che bisognava marcare stretto l'Italia e tutti confermavano che la manovra era stata fatta per far si che l'Italia non cadesse nella vortice greca, che avrebbe causato di certo il crollo dell'Euro stesso, cosa che non voleva nessuno, Inghilterra in testa.

Ma ad ogni modo riuscira' l'Italia a mantenere le promesse che il Governo Berlusconi ha promesso al resto dell'Europa? Questo e' il punto. Riuscirà' il Paese, la gente, a capire che non si tratta di destra o di sinistra, ma si tratta di sopravvivere o meno?

Naturalmente la domanda dovrebbe essere fatta a molti, alla Sinistra, che dovrebbe smetterla di presentarsi con personaggi impresentabili come possibili leader, da Vendola a Grillo e altre stupidate folcloristiche simili, alla stessa Destra, che se ora porta avanti la tesi che “grazie a lui” l'Italia ieri notte non e' sparita, apre un reale pericolo di velocità', nel senso che servono energie per presentare le riforme presto, in pochi mesi, altrimenti sarebbe veramente la fine.

Curioso, ieri sera, alla BBC, ospite Romano Prodi da Bologna, gli e' stato chiesto se lui sarebbe rientrato al comando per rimettere le cose in ordine, ed era una domanda intrisa di speranza da parte inglese, ma Prodi e' rimasto sorpreso della domanda, nel senso che sicuramente non e' una domanda che in Italia non gli viene fatta molte volte (la Sinistra ha altri leader, a quanto pare..), ed ha risposto in modo simpatico, dicendo che oramai e' un nonno felice e che non ha nessuna intenzione di rientrare in campo, lasciando, in un certo senso , delusi quelli in studio a Londra.

Il che dimostra, almeno a me, che la sensazione politica, la stessa idea di sinistra, tra Italia e Inghilterra, non e' forse mai stata cosi distante come in questi ultimi anni.

Ad ogni modo, dal mio punto di vista, dalla mia posizione di cittadino del Regno Unito, di soggetto tassato sotto la Corona Inglese, la salvezza dell'Europa e' stato un fatto positivo, ma trovo molto più' positivo e interessante quello che si sta creando, cioè' di un Europa parallela, costituita da Paesi come l'Inghilterra, la Svezia, la Polonia, la Rep. Ceca e tutti quelli che fanno parte dell'Europa Unita ma non hanno ancora (e molti non ne hanno nessuna intenzione) la moneta europea, ma hanno tutti una crescita continua, una senso della democrazia social-democratica nelle radici e dove le popolazioni sono più' abituate a scegliere con varietà' i loro governi, più' che farsi scegliere dai politici di turno.

Di certo Germania e Francia starebbero meglio in questo pannello, perché' ora l'idea che l'Inghilterra possa essere il leader di quel gruppo di Paesi, mentre a loro tocca dividersi la leadership di un gruppo molto più' debole e con alcune attitudini decisamente non simili alle loro, non permette a loro stessi di essere tranquilli ed ora hanno da seguire la crisi greca e italiana e controllare cosa l'Inghilterra si sta inventando.

Di certo , per ora, ci sarà' una pausa, un periodo di attesa. Diciamo almeno fino a Natale, per vedere come i Paesi faranno le riforme promesse e si vedrà' meglio chi finanzia, in che forme e cosa prendono in cambio del 50% che non si riprenderanno dai Paesi a cui stanno prestando i soldi.

Ed anche io finisco qua' questo post, che ancora ho tanto da leggere, informarmi e studiare, perché' se e' complicato per gli economisti veri, figuriamoci per me..:)

 

Tu ti scegli la TUA qualita' della vita, solo tu....

Sono proprio belle queste giornate d'Ottobre, il Sole splende spesso e intenso, i colori stanno cambiando nella natura ed io ho una specie d'energia positiva che aiuta anche quando devi lavorare anche se non previsto.

A proposito di lavoro, nei miei anni a Londra, ho visto, incontrato e parlato con tanti ragazzi. Molto più' giovani di me, ed ho assunto tanta gente, licenziata pure e tanti che invece sono solo semplicemente andati via.

Mi hanno sempre colpito coloro che pensano solo al lavoro. Che vogliono aggiungere ore su ore, lavoro su lavori, Non hanno interesse alcuno ad avere tempo libero. Non vanno ai Musei, ai teatri, a vedere anche un solo concerto o al cinema..... Spesso mi sono chiesto se fosse un'esigenza vera di sopravvivenza, e la risposta che ho sempre avuto e' sempre stata contraria.
Diciamo che si tratta di un cocktail pericoloso di avidità e di mancanza d'altri interessi.

Vivere a Londra o in un paesello disperato in mezzo alla nebbia, le zanzare e il nulla assoluto della Pianura Padana, per loro fa poca differenza. Anzi, non ne fa nessuna.

Anzi, una statistica potrei farla considerando da dove esattamente la gente arriva.

Mi spiego, se sono ragazzi di città' come Firenze o Praga, Berlino o Roma, Sidney o New York, tendono a lavorare, ma cercano il tempo libero, vogliono vedere, assaporare la città' e non hanno la fobia del guadagno a tutti i costi.

Poi non si lamentano, non senti mai nessuno di loro dire che gli manca la loro (anche se bella e stupenda..) città'.

Se invece il ragazzo/a arriva dalla provincia, la situazione e' esattamente opposta. Gli mancano i luoghi e le persone, e non vedono assolutamente i vantaggi che ci sono a vivere in città' come questa (o come altre, s'intende...).

Non ho gli studi sufficienti per analizzare bene questa situazione, ma mia sorella mi spiegava bene una volta al riguardo le motivazioni che sono uguali da sempre e forse lo saranno per sempre.... diciamo che e' pure colpa sua se oggi mi e' venuto fuori questo argomento.
Il tutto mi e' venuto in mente mentre leggevo il suo post dall'India di alcuni giorni fa, sul bilanciamento tra vita e lavoro.
Spero lo possiate trovare interessante anche voi... lo trovate in questo punto.

Ora devo andare, vorrei scrivere molto di più', ma appunto vi e' un bilanciamento tra vita e lavoro che certi giorni non si trova, cosi oggi (per me..) e' tutto spostato dalla parte sbagliata, al lavoro.

 

Ma quanti siamo?

Sette miliardi. Io e altri 6 miliardi e 999,99milioni di persone. Questi e quelli che siamo. Una marea di gente, si potrebbe sostenere, ma se mettiamo tutti assieme, uno vicino all'altro, come in un concerto gigantesco, tutte le persone della Terra, non riuscirebbero a coprire neppure un quarto della Regione Sardegna.

Ed allora perché' ci lamentiamo e ci preoccupiamo? Un po per natura, un po perché' il Mondo e' distribuito male.
Siamo tanti, si dice, ma neppure cosi tanti. In teoria c'e abbastanza terra e mare per soddisfare cosi tanta gente, ma la paura che il cibo non basti e che gli spazi siano limitati, crea apprensione a tantissima gente.

Eppure siamo in tanti perché' viviamo tutti meglio. Siamo più' sani e mangiamo meglio. Le nostre case sono migliori e un taglia a una mano oggi si cura con facilita' ed un raffreddore non spaventa più' nessuno.

Un parto e' talmente facile che tra poco lo faranno i robot e via elencando.

Cosi in teoria. In pratica , invece, pare che la gente sia distribuita in modo anomalo. Cosi ben 1 miliardo di persone non ha accesso ad acqua pulita e sana e ben 2,5 miliardi di persone non hanno un livello di protezione sanitaria almeno sufficiente.

Il problema dell'aumento della popolazione e' quindi legato alle politiche dell'uomo stesso. Nel 2050 le previsioni parlano di 9 miliardi di persone, il che significa un forte miglioramento in tutto quello che ho elencato prima, ma bisogna realmente vedere come l'uomo stesso saprà' autogestirsi un territorio enorme senza perdere prima il lume della ragione.

Aumentare la produttività', distribuire meglio le risorse economiche e aumentare l'educazione di coloro oggi svantaggiati, non significa diminuire le proprio ricche risorse, casomai e' proprio il contrario.

Eppure e' un concetto cosi banale e semplice che in tanti non capiscono. Fino al punto da farmi pensare che l'educazione dovrebbe essere incentivata anche in quelle parti del mondo dove pensano di avere un'educazione avanzata.

Ora il pericolo e' la reazione di coloro che il cibo, la sanità' e il resto non l'hanno. Se nel prossimo futuro può' esistere il rischio di un conflitto militare tra Paesi, questo ne sarà' il motivo trascinante. Ne abbiamo visto i segnali giusto negli ultimi due anni, dove alcuni Paesi si sono ribellati a regimi secolari non più' per motivi religiosi, ma per la voglia di avere (giustamente) quello che i loro coetanei avevano nel resto del Globo. Quella che io chiamo semplicemente con un solo nome: Agiatezza !

Alla fine siamo comunque sette miliardi, giusto alla fine di questo mese. Un numero che e' grande e che fa si che tutti facciano sempre le stesse identiche cose in numero sempre più' impressionante.

Ad esempio, quando mangiamo un panino, un hamburger, nello stesso istante 2 milioni di persone stanno facendo la stessa identica cosa.

Siamo cosi tanti che pure nel momento della morte, che abbiamo sempre considerato l'esperienza più' isolata che uno possa fare, e' invece condivisa con altre 100 persone simultaneamente. Creando un problema di sovrappopolazione anche su altre sfere, all'Inferno e al paradiso, intendo... :)

Tuto questo che avete letto, se l'avete letto, arriva da un mio brevissimo riassunto di un'interessante lettura oggi sul Times (domenica, dolce domenica...:D)

 

Keep Calm

Grossi casini a Londra in questi ultimi giorni. Ieri sera una giornata di lavoro annullata per motivi di ordine pubblico. Passata la serata a leggere opinioni e interpretazioni sulla stampa. In Inghilterra tutti si interrogano, ma in particolare informano.

Purtroppo ho fatto un giro anche sulla stampa italiana e sono rimasto scandalizzato. C'e' chi ha parlato di “rivolta al Capitalismo, quando a me pare che proprio applichino proprio la logica del Capitalismo e ne inseguono i suoi valori peggiori.

C'e' chi continua ancora a chiamarla “protesta” e questa e' una cosa inaccettabile da leggere. Si intervistano e si raccolgono le parole solo di chi protesta o di presunti leader del movimento. Nessuno spazio al restante 99,9% della gente, di qualunque provenienza culturale o religiosa, che la pensa esattamente all'opposto di coloro che sui vari Corriere o Repubblica trovano spazio.
Poi leggo questo articolo sulla famiglia di Mr Duggan, colui morto giovedì scorso a Tottenham, prima l'avevo letto in inglese e queste sono le parole:

"weeply distressed by the disorder affecting communities across England. "We want to establish the truth about Mark's death."The family want everyone to know that the disorder going on has nothing to do with finding out what happened to Mark."

La Repubblica's stravolge il tutto e' scrive: "Siamo completamente distrutti. Qualcuno dovrà rispondere di tutto questo. Non possiamo credere che possano averlo fatto. Di questi tempi è completamente inaccettabile. Vogliamo delle risposte, ora".

 Allora ho capito che la colpa alla fine e' solo mia, che perdo tempo a leggere questa specie di giornalismo, ma alla fine mi dispiace che tanti miei amici in Italia vengano letteralmente presi per il sedere da questo tipo d'informazione. Non e' la prima volta e devo dire che e' la norma, sia che parlino di football che appunto di cose gravi come queste.

Pena e disorientamento, alla fine.. ed un consiglio...se ci riuscite, procuratevi questo libro, molte spiegazioni sono dentro questo libro, i giornalisti italiani dovrebbero essere i primi a leggerselo.